快讯/15名大法官宣示「通奸罪违宪」 通奸除罪-我国最大的海

作者:身在曹营心在汉的主人公是谁发布时间all:2020年05月29日 21:07:32  【字号:      】

快讯/15名大法官宣示「通奸罪违宪」 通奸除罪

刑法通奸罪是否除罪?司法院15名大法官29日下午4点,在宪法法庭宣示释自第791号解释,结果通奸罪及撤回告诉之效力以刑法限制、规范违宪。意即通奸罪应立即失效。▲大法官针对通奸罪,宣告违宪。(图/翻摄自司法院脸书)大法官认为,刑法第239条规定「有配偶而与人通奸者,处1年以下有期徒刑。其相奸者亦同。」对宪法第22条所保障性自主权之限制,与宪法第23条比例原则不符,应自解释公布之日起,失其效力。于此范围内,释字第554条号解释应予变更。另刑事诉讼法第239条但书规定「但刑法第239条之罪,对于配偶撤回告诉者,其效力不及于相奸人。」与宪法第7条保障平等权之意旨有违,且因刑法第239条规定已宣告违宪失效而失所依附,故应自本解释公布之日起失其效力。全台一共19位法官、6位民众向大法官声请释宪,争点则为刑法第239条「有配偶而与人通奸者,处1年以下有期徒刑。其相奸者亦同。」部分,与刑事诉讼法第239条「告诉不可分原则」的但书「对于配偶撤回告诉者,其效力不及于相奸人。」,等于只罚小三。林孟皇等法官主张,单独惩罚小三或小王的刑事诉讼法有违宪疑虑,夫妻感情有第三者的「家务事」,需要刑法禁止?且通奸罪无法通过比例原则合宪性的检视,其手段及目的性也没有关联性。况且并无助于维系婚姻与家庭制度,也不会比民事赔偿、离婚等更有吓阻效果。法务部次长蔡碧仲则以民调数据显示,有8成民众反对通奸除罪化,即便要废除通奸罪也需由立法机关修法。且18年前,大法官便已做出通奸罪合宪的解释,没有必要另行变更或补充。司法院刑事厅则认为,自2000年至2019年,通奸罪、相奸罪于一审有罪的比例女多于男,存在性别因素影响,因此刑事诉讼法第239条的但书所生的不平等,源自于性别。 

快讯/15名大法官宣示「通奸罪违宪」 通奸除罪




李自成宝藏整理编辑)

专题推荐